A ficção política de que os seres humanos causam a maior parte ou todas as mudanças climáticas e a alegação de que a ciência por trás dessa noção está "resolvida", recebeu um golpe selvagem pela publicação de uma "Declaração Mundial do Clima (WCD)" assinada por mais de 1.100 cientistas e profissionais. Não há emergência climática, dizem os autores, que são de todo o mundo e liderados pelo professor norueguês Ivar Giaever, ganhador do Prêmio Nobel de Física. Diz-se que a ciência climática degenerou em uma discussão baseada em crenças, não em ciência autocrítica sólida.
A escala da oposição à moderna ciência climática "estabelecida" é notável, dado o quão difícil é na academia levantar subsídios para qualquer pesquisa climática que se afaste da ortodoxia política. (Uma lista completa dos signatários está disponível aqui.) Outro dos principais autores da declaração, o professor Richard Lindzen, chamou a narrativa climática atual de "absurda", mas reconheceu que trilhões de dólares e a propaganda implacável de acadêmicos dependentes de subsídios e jornalistas orientados pela agenda atualmente dizem que não é absurdo.
A ira particular na WCD é reservada para modelos climáticos. Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os criadores de modelos colocaram. Os modelos climáticos são agora centrais para a discussão climática de hoje e os cientistas vêem isso como um problema. "Devemos nos libertar da crença ingênua em modelos climáticos imaturos", diz o WCD. "No futuro, a pesquisa climática deve dar significativamente mais ênfase à ciência empírica."
Desde que emergiu da "Pequena Idade do Gelo" por volta de 1850, o mundo aqueceu significativamente menos do que o previsto pelo IPCC com base em influências humanas modeladas. "A lacuna entre o mundo real e o mundo modelado nos diz que estamos longe de entender a mudança climática", observa a WCD.
A Declaração é um evento de enorme importância, embora seja ignorado pela grande mídia. Mas não é a primeira vez que cientistas ilustres pedem mais realismo na ciência do clima. Na Itália, o descobridor da antimatéria nuclear Professor Emérito Antonino Zichichi recentemente liderou 48 professores de ciências locais ao afirmar que a responsabilidade humana pela mudança climática é "injustificadamente exagerada e previsões catastróficas não são realistas". Em sua visão científica, "a variação natural explica uma parte substancial do aquecimento global observado desde 1850". O professor Zichichi assinou a WCD.
A Declaração observa que o clima da Terra tem variado desde que o planeta existiu, com períodos naturais frios e quentes. "Não é surpresa que estejamos passando por um período de aquecimento", continua. Os modelos climáticos têm muitas deficiências, diz, "e não são remotamente plausíveis como ferramentas políticas globais". Eles explodem o efeito dos gases de efeito estufa, como o dióxido de carbono, mas ignoram quaisquer efeitos benéficos. "O CO2 não é um poluente", diz. "É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, esverdeando a Terra; O CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando o rendimento das culturas em todo o mundo."
Além disso, os cientistas declaram que não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. "Não há emergência climática", prossegue a Declaração. "Nós nos opomos fortemente à política prejudicial e irrealista de CO2 líquido zero proposta para 2050", diz o documento, acrescentando que o objetivo da política global deve ser "prosperidade para todos", fornecendo energia confiável e acessível em todos os momentos. "Em uma sociedade próspera, homens e mulheres são bem educados, as taxas de natalidade são baixas e as pessoas se preocupam com seu ambiente", conclui.
A WCD é o mais recente sinal de que a fantasia "estabelecida" em torno da ciência da mudança climática está rapidamente se desfazendo. No ano passado, Steven Koonin, subsecretário de Ciência do governo Obama, publicou um livro intitulado Unsettled no qual observou que "a ciência é insuficiente para fazer projeções úteis sobre como o clima mudará nas próximas décadas, muito menos quais serão nossas ações". Ele também observou que promulgar rigidamente a ideia de que a mudança climática está resolvida rebaixa e arrepia o empreendimento científico, "retardando seu progresso nesses assuntos importantes". Em 2020, o ativista verde de longa data Michael Shellenberger escreveu um livro chamado Apocalypse Never no qual ele disse acreditar que a conversa sobre a mudança climática e o meio ambiente nos últimos anos "saiu do controle". Muito do que as pessoas são informadas sobre o meio ambiente, incluindo o clima, está errado, escreveu ele.
É claro que os extremistas verdes na academia, na política e no jornalismo continuarão a defender o comando e o controle que anseiam por meio de uma política Net Zero. No final, sua visão distorcida do processo científico desaparecerá, deixando um rastro de previsões ridículas do Armagedom, e ainda mais experimentos fracassados no controle econômico e social de extrema esquerda.
Chris Morrison é o Editor de Meio Ambiente do Daily Sceptic.
Pós-escrito: Quando publicamos este artigo na página do Daily Sceptic no Facebook, ele foi rotulado como "Informação Falsa", uma conclusão alcançada depois de ter sido "verificada por verificadores de fatos independentes". Se você clicar em "Ver por que", você será levado a esta página em um site chamado Climate Feedback. Discorda desta frase na Petição sobre o Aquecimento Global Antropogênico iniciada pelo professor Antonino Zichichi: "A variação natural explica uma parte substancial do aquecimento global observado desde 1850". Isso é "incorreto" pela seguinte razão: "Os fatores naturais (não humanos) das mudanças climáticas têm sido principalmente estáveis desde o início do aquecimento moderno e todas as evidências científicas disponíveis implicam as emissões humanas de gases de efeito estufa como o principal culpado. Evidências científicas também indicam que a mudança climática está contribuindo para desastres naturais intensificados ou mais frequentes, como ondas de calor, secas e chuvas fortes.
Afirmar que "todas as evidências científicas disponíveis" apóia a visão de que a atividade humana é a "principal culpada" quando se trata de mudanças climáticas é um pouco enganador, certo? De fato, o professor Zichichi refere-se a pelo menos algumas evidências científicas de que a responsabilidade antropogênica pela mudança climática observada durante o século passado foi exagerada na página 1 de sua petição. De fato, a rotulagem da Climate Feedback das alegações centrais feitas na Declaração Mundial do Clima como "incorretas" é um passo acima de sua análise anterior da Declaração, que concluiu que a credibilidade científica da Declaração era "muito baixa".
Chris Morrison respondeu a algumas das críticas ao artigo acima aqui e especificamente à verificação de fatos do Climate Feedback aqui.
Fonte: https://dailysceptic.org/2022/08/18/1200-scientists-and-professionals-declare-there-is-no-climate-emergency/
