Há bons indícios que a terceira safra pode ser menor do que a estimativa da CONAB. Acredito que muito da confusão que se instala no mercado com respeito a preços se deve a fatores como: parte do mercado ainda olha para São Paulo para saber o preço do Feijão todas as manhãs, estimativas sempre superotimistas por parte da CONAB, que raramente se concretizam, e o efeito manada como consequência dos dois primeiros. O dano causado ao setor vai do produtor ao consumidor. Principalmente na terceira safra existe a possibilidade maior de que os produtores se articulem para evitar oscilações fortes, mas a pressão ainda assim é forte para criar ansiedade desnecessária. Lembrando que quem ganha com a oscilação são os especuladores, como em todos os mercados, causar pavor nos produtores, provocando baixa artificial nos valores praticados para comprar na baixa e então trabalhar no sentido contrário logo em seguida, captando margens que não existiriam se não houvesse desinformação.
Produtores do Vale do Araguaia estipulam objetivo da região de vender acima de R$ 280. Observando de onde vêm as estimativas que apontam para cerca de 19.700 toneladas a mais do que no ano passado, é da CONAB, e de onde vem este número? De estimar que a produtividade média nacional será maior este ano em 7,8%. O mesmo levantamento estima que a área será menor em 3,2%. Uma questão que faz todo sentido é ter a resposta para a seguinte pergunta: onde está a segunda safra que teria chegado a 599.500 toneladas de Feijão-carioca?
O persistente preço alto até o mês de junho evidencia que o tamanho da colheita pode ter sido menor ou que o consumo pode ter aumentado muito, pelo menor volume de caupis em algumas regiões. O atraso na colheita do Paraná não pode ser computado integralmente neste cálculo, a partir do momento que o final da colheita foi severamente atingido em sua qualidade por conta do excesso de chuvas, frio e menos horas de sol.
Portanto o cenário de grande aumento de oferta em relação ao ano passado pode não estar acontecendo.
